A verdade assustadora sobre os candidatos do Partido Republicano e seu apelo

O que o debate da Fox revelou sobre ódio, medo e raça

Nota: Enquanto eu me preparava para publicar o ensaio abaixo, com sua discussão sobre raça e o Partido Republicano, um jovem branco tentou entrar no campus de uma faculdade historicamente negra em Jacksonville, Flórida, mas foi rejeitado por um oficial de segurança após recusar para se identificar. Ele então foi a uma loja de descontos próxima, onde atirou e matou três funcionários negros. “Este tiroteio teve motivação racial e ele odiava os negros”, disse o xerife de Jacksonville, TK Waters.

É difícil contemplar o que se segue sem considerar o impacto da retórica do Partido Republicano sobre pessoas impressionáveis ​​como o perpetrador.

***

Já se passaram alguns dias desde o primeiro debate do Partido Republicano em 23 de agosto, e quase todo mundo já opinou com sua avaliação de desempenho. O espetáculo teve uma média de 12,8 milhões de espectadores, o que, sem sua estrela, Trump, era um público maior do que o esperado.

Eu ainda estou lutando com uma noção que não consigo tirar da cabeça.

Pareceu-me emblemático de questões mais amplas que, embora discutidas interminavelmente, nunca resultam em clareza: os tipos de pessoas que nos querem liderar, como se apresentam – e o que tudo isto diz sobre os seus eleitores e defensores.

A maioria dos candidatos parecia estar fazendo um teste para o papel de predador de ponta - embora às vezes eles se transformassem inadvertidamente, ainda que brevemente, em uma aparência diferente e menos alarmante.

Vamos examiná-los rapidamente.

Algumas das perspectivas mais marginais entre esse grupo de perdedores realmente não me incomodaram. Chame-os de tipo “pastor amigável” ou “professor prestativo”. Asa Hutchinson, um ex-procurador, procurou apresentar-se da forma mais decorosa possível, ao mesmo tempo que soprava levemente aquele apito omnipresente em que os republicanos de hoje parecem especializar-se.

Um pouco mais direto, mas ainda reconhecível como um político tradicional, foi outro ex-procurador, Chris Christie.

Doug Burgum, o governador de Dakota do Norte, esforçou-se ainda mais para parecer razoável e de bom gosto, embora ele, como todos eles, soubesse que teria de jogar alguns amigos nas águas turbulentas pelos tubarões.

Nikki Haley parecia mais ousada, mas, como a única mulher no palco, ela fez uma jogada pelo voto das mulheres, diferenciando-se claramente na questão do aborto.

Tim Scott (“Eu realmente não tenho escolha”) tinha uma postura republicana à moda antiga, passando por um certo teste com republicanos céticos em relação a um homem negro, soando profissional e imperturbável. Seu maior desafio foi agir alheio ao racismo não tão sutil em exibição – por exemplo, no vídeo de abertura e ao ecoar comentários sobre “Chicago”, outras cidades violentas e assim por diante, todos basicamente ligando Biden e os democratas às questões urbanas. caos.

Ah, não vamos esquecer Mike Pence (pregador com um lado secreto). Mais uma vez, apresentando-se como um republicano responsável, pré-MAGA, mas numa posição realmente difícil por ter indignado os sempre Trumpers ao fazer a coisa certa em 6 de janeiro.

E então chegamos a Ron DeSantis (“Sim, pronto para ir, tanto faz!”), ainda tentando ser outro Trump, mas totalmente marginalizado pela estrela do show.

E esse, com certeza, foi Vivek Ramaswamy.

Com galões de carisma fabricado e quantidades infinitas de coragem aterrorizante, o Sr. Slick on Steroids na verdade mostrou uma propensão a estar ainda mais disposto do que Trump a dizer qualquer coisa, não importa quão desagradável e falsa, para ganhar o prêmio - o que no caso dele parecia ser um aceno como companheiro de chapa de Trump à vice-presidência.

Muito em breve, Ramaswamy estava sendo aclamado como mestre de algo chamado “Gish Gallop”. (Trump e RFK Jr. também são considerados especialistas nisso.) O Gish Gallop é uma técnica disputacional, batizada em homenagem ao criacionista Duane Gish, que se destacou por jorrar tantas meias-verdades e não-verdades em tão curto período de tempo. que as refutações dos oponentes não conseguiriam acompanhar o ritmo.